«JE NE SUIS pas le père. C’est la justice française elle-même qui le dit, et les tests ADN le prouvent. » Mohamed Bellakdhim craque. Après treize années de procédure, ce Français d’origine marocaine, qui, en France, n’est officiellement pas le père de la fille de son ex-femme, est en revanche définitivement condamné à être le père de l’enfant de l’autre côté de la Méditerranée, au Maroc, son pays d’origine.

« Cette affaire a détruit ma vie »

Une histoire abracadabrante qui aura « brisé » ce cadre de 42 ans établi en Saône-et-Loire. Quand il rencontre celle qui deviendra sa femme, en 1995, Mohamed est à mille lieues d’imaginer quelle tournure infernale prendront les événements. Tous deux établis en France, les époux s’unissent au Maroc et font transcrire leur union pour qu’elle soit reconnue en France. Mais deux mois plus tard, Mohamed quitte sa femme et engage la procédure de divorce. « Cela ne pouvait pas marcher entre nous. » Le divorce sera prononcé au Maroc et enregistré en France. Onze mois après la séparation, la petite Aïcha* vient au monde. Sa mère se tourne rapidement vers Mohamed pour lui réclamer d’assumer sa paternité et saisit la justice, à Mulhouse (Bas-Rhin) où elle réside. Certain de n’avoir pas conçu la petite, l’homme conteste et les magistrats ordonnent un test de paternité. La génétique ne laisse aucune place au doute : Mohamed n’est pas le père. Sur la foi des analyses ADN, le tribunal de Mulhouse « exclut » alors la paternité. Mais la mère de la petite ne l’entend pas ainsi et se tourne vers la justice marocaine.

Au royaume de Mohammed VI, on ne reconnaît pas « les analyses de sang » visant à déterminer la filiation. Elles sont « contraires à la loi et à la tradition musulmane ». En plus, « le droit de descendance est un droit divin à ne pas dispenser ou nier », écrivent les magistrats. Ceux-ci rejettent alors la décision française, et en prononcent une autre, condamnant Mohamed à être le père de l’enfant et à verser une pension alimentaire. « Ce qui est terrible dans cette histoire, c’est que la justice marocaine refuse l’exequatur (NDLR : l’exécution d’une décision judiciaire à l’étranger) du jugement français, au mépris des accords liant la France et le Maroc. Si j’avais pu imaginer que la convention de 1981 sur le statut de la personne et de la famille et la coopération judiciaire ne serait pas respectée, j’aurais pris un avocat marocain pour me défendre sur place. Cette affaire a détruit ma vie. »

* Le prénom de l’enfant, mineure, a été changé.