Présentation

Communautés

Catégories

Jeudi 24 janvier 2008
mensonges-lies-war-guerre-irak.jpg 
    On le sait depuis l'invasion américaine de l'Irak. Il n'y avait pas d'armes de destruction massive, ni biologiques ni chimiques. Pas d'Oussama Ben Laden ni de camps d'Al-Qaida. Pas d'uranium enrichi et encore moins de bombes nucléaires... Et pourtant, ce sont bien les prétextes que le gouvernement de Georges W. Bush a invoqués pour envahir le pays des deux fleuves (le Tigre et l'Euphrate). Tellement de mensonges que l'on arrivait plus à les comptabiliser. Maintenant, c'est chose faite. Les mensonges proférés par G. W. Bush, et autres Dick Cheney, Condoleezza Rice, Colin Powell, Ronald Rumsfeld, Richard Perle, et Paul Wolfowitz, sont au nombre de 935. Ce travail, aussi monumental que précis, a été effectué par des équipes de chercheurs appartenant à deux organisations indépendantes, Center for Public Integrity et du Fund for Independence in Journalism. Selon l'AFP et Libération, ces équipes ont analysé toutes les déclarations publiques du président Bush et de son administration, entre 2001 et 2003.
    L'étude dénombre les centaines de mensonges délibérés pour justifier l’in
vasion américaine, sanglante et sanguinaire, de l’Irak en 2003 et qui a laissé, selon de vieilles statistiques, entre 600 000 morts et plus d’un million côté irakien. Hallucinant, le prix des mensonges
! L'étude relève également la complicité involontaire des médias qui ont relayé, sans vergogne, ces mensonges sans la moindre analyse ou discernement. Pire encore, rares sont les médias qui, plus tard, ont exprimé leur mea-culpa.
    Malgré ce nombre incroyable de mensonges avérés et reconnus, Georges W. Bush ne risque rien. Aussi bizarre que cela puisse apparaître, aucune procédure d'impeachment n'est enclenchée à son encontre. Surtout quand on sait que les deux seuls présidents américains qui ont fait l'objet de cette procédure avaient commis un parjure, beaucoup moins grave: Richard Nixon pour un malencontreux espionnage et Bill Clinton pour un malheureux cigare.
par Naim publié dans : Politique
ajouter un commentaire commentaires (20)    créer un trackback recommander
Mardi 22 janvier 2008

Jerry-Lampen-Netherland-Reuters-Une-Palestinienne-pleure-son-mari----Gaza.jpg

Jerry Lampen, The Netherlands, Reuters. First Prize General News Singles, World Press Freedom Day 2004

   

    La nouvelle année 2008 est déjà bien entamée. Mais une impression désagréable de déjà-vu est déjà répercutée dans les journaux et sur les écrans de télévision. Le Palestinien se fait toujours exterminer. Bombardements réguliers, liquidations ciblées quotidiennes, guet-apens tendus aux chefs résistants, bouclages de territoires, etc. Israël varie les moyens mais le but reste toujours le même: enlever toute velléité de résistance au peuple palestinien. Depuis le 17 janvier dernier, avec des raids quotidiens meurtriers, toute la bande de Gaza est soumise à un blocus presque total provoquant l'interruption de l'électricité sur tout le territoire. Selon ses dires, l'Etat hébreu se venge des tirs des roquettes palestiniennes d'Al-Kasam. Cependant, il recourt à un châtiment collectif arbitraire puisqu'il ne distingue pas entre les cibles militaires et civiles.
 

    Le rapporteur spécial de l'ONU pour les droits de l'Homme dans les territoires occupés, John Dugard, a dénoncé également samedi dernier ces crimes de guerre "lâches" commis par Israël dans la bande de Gaza. Bien évidemment, ce n'est pas la première fois ni, malheureusement la dernière, où Israël exhibe et utilise sa machinerie guerrière ultra-sophistiquée face à un peuple palestinien meurtri, éreinté et divisé. Mais ces dernières années, le monde éprouve de moins en moins de sympathie pour le drame palestinien, sentiment apparu avec le vide laissé par la mort du leader charismatique Yasser Arafat et renforcé par le coup d'état du Hamas à Gaza. Laissés à leur triste sort, les Palestiniens affrontent désormais l'occupation israélienne sans aucun appui international. Décidément, tragédie de la seconde moitié du 20ème siècle, la question palestinienne le sera également au 21ème siècle.

par Naim publié dans : Politique
ajouter un commentaire commentaires (10)    créer un trackback recommander
Lundi 3 décembre 2007

poltical-compass.pngti_bug_fck

    A mon tour, je succombe au coming out politique de la blogosphère marocaine. Je réponds donc au test du Political Compass, vu chez Ibn Kafka, entre autres. Ce test, pas fiable à 100%, dévoile, en principe, l'orientation politique de celui qui y répond. Sans surprise, le résultat met l'auteur de ces lignes, comme la majorité des blogueurs marocains, dans la lignée des libertaires de gauche. Si vous ne savez pas où vous vous situez, politiquement parlant, vous pouvez avoir des débuts de réponse en vérifiant ici votre boussole politique.
par Naim publié dans : Politique
ajouter un commentaire commentaires (7)    créer un trackback recommander
Mercredi 5 septembre 2007

 

    elections-marocaines.jpg    
    A un jour des élections législatives marocaines du 7 septembre, une question existentielle se pose: voter ou ne pas voter? Une question déjà posée dans un billet précédent, et qui me paraît encore plus urgente aujourd'hui. 
 

   A l'approche de chaque élection, l'Etat et les partis politiques marocains se trouvent devant l'épineux problème du désintérêt, sans cesse croissant, des électeurs. Ces jours-ci, les campagnes de la presse et des médias audio-visuels, et parfois même des voitures communales à hauts parleurs, appellent les citoyens à s'inscrire sur les listes électorales.

   
   
Les arguments des abstentionnistes ne manquent pas de vérité: échec des politiques, impuissance des élus, vols dans les caisses publiques (CNSS, CIH, ...) etc. Mais, ne pas voter ne rendrait-il pas les choses encore plus graves? Par notre silence, ne serait-on pas coupables de complicité passive? Au delà de notre devoir civique de voter, le fait de ne pas participer au jeu électoral ouvre la porte aux personnes corrompues. Celles-ci voient, justement, dans ces élections la plus belle des manières pour s'enrichir et se protéger, grâce notamment à l'immunité offerte par le précieux billet parlementaire. Ne pas voter est également une grave insulte à ceux qui ont donné leurs vies pour nous garantir ce droit précieux de vote. Certes, aucune démocratie n'est parfaite mais ne pas y participer la rendrait, à coup sûr, encore plus faible et fragile.
   
    Voter c'est au moins essayer de changer et d'améliorer les choses. Mais, si, par hasard, vous estimez que tout est parfait dans notre cher Royaume, alors surtout ne changez rien !!

 
par Naim publié dans : Politique
ajouter un commentaire commentaires (27)    créer un trackback recommander
Dimanche 27 mai 2007

Malika-el-fassi.jpg
    Je tiens ici à réparer un grave oubli: Malika El Fassi, l'unique femme signataire du manifeste de l'indépendance du Maroc est décédée, dans un relatif anonymat, le 12 mai dernier. Quelques organes de presse en ont parlé, mais presque rien dans la blogosphère marocaine. Un post du blog de Lady Zee a cependant a réussi dernièrement à évoquer sa mémoire, m'inspirant pour ce petit billet. Mme El Fassi était également la première journaliste marocaine puisqu'elle a
écrit, à l'âge de 15 ans, des articles sous le pseudonyme "El Fatate", parus dans "Majellate El Maghrib" et "Rissalate El Maghrib", puis dans le journal Al Alam dès 1934.
    Selon la MAP, elle compte également à son actif des pièces de théâtre et quelques romans, dont "La Victime". La défunte était connue également pour son militantisme social et éducatif, notamment dans le domaine de la lutte contre l'analphabétisme. La seule signature féminine en bas du manifeste du 11 janvier 1944 restera à jamais comme la pionnière du mouvement d'émancipation de la femme au Maroc. Aux jeunes Marocaines de pérpétuer et consolider ce mouvement.
par Naim publié dans : Politique
ajouter un commentaire commentaires (6)    créer un trackback recommander
Mercredi 3 janvier 2007

    Le monde arabe et musulman se souviendra longtemps de l'Aid Kébir (la fête du sacrifice) de l'année 2006 pour deux raisons. D'abord, parce l'Aid a coïncidé avec les festivités chrétiennes de Noël et de fin d'année. L'autre raison est encore plus tragique. A la matinée de la plus grande fête musulmane, les spectateurs se sont réveillés en allumant leurs postes de télévision sur la scène horrible de la pendaison barbare de l'ex-président irakien Saddam Hussein.

    L'auteur de ces lignes n'essaie pas de défendre la réputation de l'ex-Raïs qui était loin d'être blanc de tout reproche. Souvenons-nous de Halabja et de Doujail. Mais même un dictateur déchu mérite un tribunal transparent et un jugement décent. C'est en substance ce que pense Jean-Pierre Dubois, président de la Ligue des droits de l'Homme (LDH), «Les conditions de la détention, du pseudo-jugement, puis du meurtre légal de Saddam Hussein sont indignes des valeurs au nom desquelles on a dit vouloir renverser son régime »

    Le choix de la date d'exécution est également intrigant. Offrant un avant-goût cynique d'un rituel religieux sacré, l'administration américaine a-t-elle sciemment voulu gâcher la fête de millions de musulmans? Comment le gouvernement américain, qui a dépensé des sommes astronomiques pour essayer d'améliorer les relations avec le monde musulman, a-t-il commis cette mise en scène morbide?

    Cette exécution rapide, qui s'apparente à un acte de vengeance précipité, vise à clore le dossier Saddam le plus vite possible. Dans cette mascarade judiciaire, tout a été fait pour ne jamais impliquer les puissances étrangères qui ont pourtant aidé l'ex-Raïs à s'armer et à attaquer ses voisins. « Les statuts mêmes du tribunal feront en sorte que les Etats-Unis et les autres pays soient complètement écartés des accusations. Ce qui fera de ce procès un procès incomplet et injuste. Une vengeance du vainqueur. » Explique Chérif Bassiouni, rapporteur spécial à la sous-commission des droits de l'homme de l'Onu et président de la commission d?enquête sur les crimes de guerre dans l'ex-Yougoslavie.

    Les images voyeuristes insupportables de cet acte criminel, qui circulent sur internet (dont les blogs de quelques uns de mes étudiants!!) commencent même à avoir l'effet inverse souhaité par l'administration américaine. Cette mise à mort a été condamnée par l'Europe, qui ne pratique plus la peine de mort. Elle a embarrassé également des millions d'Américains qui sont pourtant habitués aux exécutions capitales.

    George Calloway, le député travailliste Britannique, va même jusqu'à estimer que ces images constituent « la plus grande erreur politique » depuis la diffusion des photos de la mort d'Ernesto Che Guevara. G. Galloway estime en effet que Saddam risque d'accéder très bientôt au statut de martyr et bien évidemment de héros arabe. Un statut tant convoité par l'ex-Raïs de son vivant.

 

© 2007. Tous droits réservés. R. Naim 


par Prof. Naim publié dans : Politique
ajouter un commentaire commentaires (27)    créer un trackback recommander

Boite Vocale !

Ce Blog est une sélection TV5
undefined
Top Blogs Morocco
blogasty
Abonnement Bloglineshttp://www.wikio.fr
Add to Technorati Favorites
Locations of visitors to this page   
 

Version XML

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>
referencement d un site sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus