c'est simple, le policier est violent avec la femme puis la jette au sol , après ça elle se défend avec des pierres , c'est bien logique non ? pourquoi cette femme se retrouve au sol à votre avis !!!? selem à tous les frères et soeurs musulmans

barvo monsieur le commissaire, quel courage et ferossité*

Je vois que vous êtes enseignant, comme moi. Toujours, à mes élèves, je fais comparer le même événement commenté dans de multiples journaux de médias écrits. Ca éveille les consciences et ça anime le sens commun, pour utiliser une expression de Voltaire : le sens commun. Que penser de cette photo ? ... Des amis Arabes me disent que le Roi est un bon rempart contre l'intégrisme mais je n'ignore pas que le Maroc n'est pas une démocratie et je salue, ici, votre courage sur ce blog. J'ai passé un agréable moment en votre compagnie. Vous êtes le bienvenu sur mon blog, dans mes photos, dans mes petits billets et dans mes publications. Vive la fraternité entre les peuples ! Chris-Tian.

Les deux photos se complètent: le commaissaire brutalkise la femme et la jette à terre, cette dernière ramasse une pierre et la lui jette pour se défendre.
Je dirais même que le commaissaire chevalresque s'apprêtait à lui infliger un coup de pied s'elle ne s'était pas défendu.
Pour le rédacteur de l'article, je dis: assez de vos manipulations ridicules.

moi je pense que les deux photos ont la meme objectif c'est de donner aux lecteurs la verité, dans la premiere photo le lecteur peut juger que le commisaire est mechant en frapant l'innocente femme.et dans la dauxieme le lecteur peut juger que la femme est couragente il frappe le commisaire,mais la question qui se pose qu'il est la cause qui pousse la femme a faire ce juste= c'est que le commisaire la frapper ou a fait un juste d'inhumanité a l'egare de l'innocente femme. donc on peut juger que les 2 photos ont la meme objectif.

hé les amis ce que vous parler sur lui...cest mon pére je le connais tré bien il ne fait pa sa ...regardez bien les fotos et vous verrez la verité.......

les droits de l'homme ont pris la route vers la cimetiere, c'est vr'aiment malheureux , ignorance totale ???

Première ou deuxième photo dans ce cas précis, je dirai et là je suis du même avis que Kenza, que cet homme en uniforme se devait de ne pas réagir de la sorte.
Il pouvait l'embaraquer au commissariat et suivre la procédure qui s'impose dans pareils cas.
En outre, c'était une femme. De surcoit portant un enfant.

Pour info, Jacques Chirac quand il était encore président de la république avait fait un tour dans une banlieue parisienne un jeune ado lui a craché dessus !!! Son cracha a attéri sur l'épaule de Chirac. Il a gardé son calme. Je crois même que l'ado n'a pas été poursuivi. Perso, je pense qu'il devait l'être. Quelque soit le reproche qu'on ait vis à vis de la république un président ne pouvait être traité de la sorte.
Mais bon, comparaison n'est pas raison ! Le Maroc a encore du chemin à faire sur le chemin du respect de la personne humaine.

Dans un autre contexte, j'aurais dit comme les guignols "vous regardez trop la télévision" (c'est valable aussi pour les autres médias) Il faut tjrs s'en méfier, croiser et recouper les infos devrait être la devise de tout un chacun.

Hélas, Yassine.

Bonne solution Too banal. Tu as une idée du comment ? ;-)

Tout à fait d'accord Kenza.

Carpe diem, dans cette affaire, même l'agent Mulder pourra vendre son âne ;-)

Amina, le choix des photos comme le choix des mots est toujours révélateur de la "sensibilité" journalistique de l'organe de presse. Il reste cependant les règles de base de la déontologie qu'il faut respecter. Je crois aussi que les lecteurs adopteront en majorité la photo d'Almassae.

Hmida, entre l'information et la désinformation, il n'y a qu'un fil très fin que certains journalistes n'hésitent pas à franchir.

Papyves, dans ce cas, il faut absolument l'entiéreté du reportage photo pour essayer de tirer les choses au clair.

C'est bien le problème avec les images! On oublie qu'elles sont fondamentalement frappées de mutisme et que ce sont les légendes ajoutées a posteriori qui en restreignent la portée et qui orientent idéologiquement et pernicieusement le sens...
C'est bien connu, la même image (celle d'un palestinien mortellement atteint par l'armée sioniste) va recevoir -côté palestinien- une légende qui va glorifier le martyr et -côté israélien- une légende qui va mettre l'accent sur la légitime défense face à un terroriste...
Pour ce qui concerne les deux protagonistes des deux images (le policier et la femme voilée), je suggère que l'on se débarasse des deux une fois pour toutes...

laissons à coté la question de la presse..supposonq qu'une cette femme est française ou d'une nationalié européenne..ce maudit policier;pourra faire ce qu'a fais avec cette femme...lmgharba 7ggara

je me suis posé la même question de l'avant ou après que Papyves.
Ceci dit à y bien reflechir meme si la femme avait jeté un cailloux en premier l'officier en question n'avais pas à se faire justice lui même, y'a des lois qui régissent ce genre de compotements... et c'est là où le probleme réside

Naim,

C'est la première image, celle de Al Massae qui sera retenue: elle a été publiée en Une d'Al Massae et 24h00 seulement après en deuxième page d'Assabah avec une légende -photo- autre que l'image révoltante d'un policier en civil qui s'en prend a une pauvre mère de famille".

Les médias populaires tablent sur notre mémoire selective. Et dans ce cas, l'information c'est effectivement "la vieille femme qui mord le chien et non pas le chien qui mord la vieille femme"...

A+

Evidemment, il est difficile de faire la part des choses, au vu de deux seules photos. Laquelle est la première ? La femme a-t-elle jeté le caillou AVANT ou APRES l'agression du commissaire ? Il faudrait une enquête objective auprès des témoins pour le savoir.